利川 调查 厅局 图片站 问政 桂刊
政务 社会 体育 通讯员 娱乐 爆料
红豆社区 红豆村 博客 漫画  3C  交友 汽车 保险
红豆相亲 房产 健康 理财 会展 商城 新知 游戏
柳州 梧州 防城港 
玉林 百色 北海  
 
警察查网友开房遭质疑 成年人自愿开房有何不可?
http://chenchongming.com.cn  2020/3/26 1:40:56  
1月9日,南京一民警发微博称,下午到某宾馆检查登记住宿人员,发现一名1986年出生的男子与一名1992年出生的女子在一个房间,均叫不上对方真名,询问得知两人网上认识月余便相约开房,随后通知女方家长将其带走。有网友说这是“自以为是”的“法盲”之举,该民警称,民警执法都是合法的。(详见今日《河南商报》A14版)

对民众来说,法无禁止即可行,两人都是成年人,自愿开房有何不可?又有哪条法律规定两人必须认识多少天才能开房?也许有人对两人的行为方式有不同看法,但这是人家的私生活,公权不应贸然介入和干涉。

当然,我不怀疑这名民警的善意,是出于对这名女孩子的保护,也不苛责“民警执法都是合法的”这句话,毕竟这有具体的语境,但值得反思的是,哪怕是出于主观上的保护,就能不尊重别人的隐私吗?哪怕查房是为了维护公共安全,就不该对查房本身严格约束吗?

民众在宾馆登记住宿,宾馆就成了其临时住所,警察即便查房,也应是针对特定的犯罪嫌疑人,而不能时常抱着“有罪推定”的心态不加区分地大面积排查。而即便是在宾馆查房,也应出示搜查证,遵循一定的程序,敲门、出示证件等,刑事诉讼法对此有明确规定。可现在,一个“例行检查”,似乎就成了执法依据和借口,置法律、权利于何在?

如果不对“警察查房”进行严格约束,这种执法权就可能发生变异,“例行检查”就可能成为查嫖罚款或以隐私权为要挟罚款营利的便车。这会使得警民关系紧张,伤害公安机关形象。浙江早在2006年便发布过省政府令,要求警察查房需县级以上公安机关开证明,其他地方能否跟上,让刑事诉讼法规定落到实处?

更让人无语的是,在明知别人没有违法的情况下,这名警察还通知女孩子家长领人,要知道,这名女子业已成年,警察即便是好意是否也有些“父爱泛滥”呢?为何不尊重下当事人的意愿呢?对公权来说,法无授权即禁止,该警察这种做法既有权力越界之嫌,也丝毫没将当事人的隐私放在眼里,这也是侦查机关自由裁量权过大的惯性使然。

法治体现在立法、执法的每个细节中,执法者应带头守法。“警察查房”,也应在法律的框架下,有严格的程序和确实的必要性,不能想查谁就查谁、想怎么查就怎么查。网友贸然开房并不可怕,那是人家自己的选择,可怕的是警察无端无程序地查房,使得权利被随意践踏。


相关阅读:
诸葛找房 http://www.zhuge.com/
请选择您看到这篇新闻时的心情
0
0
0
0
0